唇舌是剑枪,思想是后盾
在同学们的期盼里
一场精彩的辩论盛会
正式拉开序幕
3月17日,上海工程大多语种高中项目首届校园辩论赛在教学楼一楼礼堂隆重举行。
▲辩论赛现场
第一场比赛由多语种高中项目的22级一班代表队和22级二班代表队进行辩论。本场辩论赛的辩题是:亲子之间产生隔阂,主要责任在于父母还是在于孩子?
▲正方观点:亲子之间产生隔阂主要责任在于父母
▲反方观点:亲子之间产生隔阂主要责任在于孩子
比赛中,辩手们妙语横生,在智慧的碰撞和交锋中,充分展现了缜密的思辨能力、娴熟的辩论技巧、灵活的应变能力,为大家献上了一场精彩的视听盛宴。
▲辩论赛现场
正方论点(部分)
◆ 为了了解真实的情况,我们首先在班级里开展了一次讨论会,基于讨论会的结果,我们随后进行了一次大范围的问卷调查,邀请身边各个年龄层段的人进行了调查,共收到了277份答卷,大致窥探到了亲子隔阂的冰山一角。
◆ 我们发现,隔阂的起因有时甚至都不是子女本人的问题。20%的受调查者把父母情感问题、父母自身的压力问题排在了隔阂起因的第一位。问题不是因子女而起,父母的负面情绪却波及到子女,造成了五分之一的家庭隔阂。
◆ 父母经历了多年的教育和社会的洗礼,其沟通能力必然优于子女。我们的父母在工作中,对内应付得了上司,即使面对不合理要求,也能抽丝剥茧、兵不血刃说服老板;对外哄得了甲方,甲方要求五彩斑斓的黑,也能让其心满意足地交钱,最后还得到五星好评。但在家庭教育中,面对孩子却懒于沟通,懈于倾听。能力越大,责任越大,父母应该肩负起沟通的主要责任。
◆ 在亲子关系中父母占权威地位,并默认自身的绝对统治地位,从而导致了沟通不顺。孩子想讲道理,原本正常的沟通,在父母眼里变成了对权威的侵犯。在我们的调查中,发现父母的语言暴力是一个较为常见的现象,许多父母都用简单粗暴的语言解决纠纷。我们看到被调查者写到父母会说“我吃的盐比你吃的米还多”“不听话”甚至威胁“断绝关系”“滚出家门”“不认你这个孩子”。我们难以想象父母在遇到矛盾的时候,对同事、邻居、甚至一个陌生人说出这样的话,但父母却能轻松地、毫无心理负担地对自己的孩子说出。
反方论点(部分)
◆ 父母是经由子女成长为父母的,所以绝大多数父母是可以做到一定程度去体谅子女、理解子女,而孩子没有做过父母,难以理解为人父母的感受,很难做到换位思考父母的难处,往往从自身的角度去审视问题,从而导致很多时候沟通交流成为父母单方面的希望,得不到子女的配合。
◆ 父母也是人,也是社会的一份子,也当然会有各种各样的情绪,一味强调父母是成年人就应该绝对控制自己的情绪,就如同一味强调子女必须听话一样,是不合理的。在亲子沟通问题上,与其说父母会有情绪化的表现,倒不如说在子女身上的体现更为激烈,往往对于想要沟通的父母,许多孩子经常采取情绪化的对抗态度,久而久之造成了沟通的隔阂。
◆ 威权不代表错误,盲目否认威权,认为威权就是无理取闹的子女的主观意识,恰恰是造成沟通问题的主要原因。
◆ 父母作为上一个世代的人,对于新鲜事物和观念的接触相对子女确实要慢一些,而在这方面,恰恰子女应当起到引导父母去接受新鲜事物的作用,而不是一味等待父母自己去主动接收,或一刀切地全面否定父母的想法。
▲第一轮交锋后,双方导师现场进行战术布置
正反双方的精彩阐述也引起现场观战同学们的强烈共鸣,大家纷纷举手,踊跃表达自己的观点。
▲现场同学踊跃发言
经过多轮激烈的唇枪舌战后,由教师评审团和现场观战的同学们投票,一班代表队所执正方获得本场比赛的胜利,四号辩手黄奕程同学则成为本场辩论赛的最佳辩手。
▲教师评审团和同学们现场投票
在同学们的眼中,台上的每一位辩手都游刃有余、熠熠生辉,而这般风度的背后,倾注着无数辛苦与汗水。为了这场辩论会,参赛的指导老师和辩手们都付出了巨大的努力,推敲辩词,以达到最好的效果。
▲本场辩论赛的指导老师和辩手们合影
我思故我在,我在故我辩。
不为绝对的对错,
而是不同观点、不同思想的碰撞。
只要拥有一颗对辩论执着的心,
我们每个人都是
优秀且值得自豪的“最佳辩手”。
让我们期待下一场比赛的到来!